Comments on: Fallout 3

By: Kangoo

Kangoo — Sat, 26 Dec 2009 00:06:24 +0000

Fallout 3 est assurément un très bon jeu, seulement le reproche que l’on pourra faire à Bethesda est d’avoir volontairement gâché le matériau de base ( la quête principale est très ( trop ? ) courte, quelques lieux sont inutiles et auraient pu être dotés de quête(s) ) pour pouvoir gentiment enfiler les joueurs à coup de DLC ( Sortir Anchorage 4 mois après le jeu de base, c’est du foutage de gueule tout de même. )
Je me plais à imaginer ce qu’aurait été ce jeu s’ils avaient exploité tout le potentiel qu’il avait.

By: kwyxz

kwyxz — Fri, 25 Dec 2009 11:44:39 +0000

Fallout 1 & 2 pour moins de 4 Euros chaque sur Good Old Games. Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craqu...

By: PatrikRoy

PatrikRoy — Fri, 25 Dec 2009 09:02:42 +0000

Pas de soucis Arvel. Si les gens se marrent, moi chuis content.

By: Arvel

Arvel — Sun, 20 Dec 2009 08:35:54 +0000

Très bon test, qui m’a bien fait rire par son style et qui me donne envie d’essayer le jeu. Petit papa noel…
Excusez moi de couper ainsi votre débat, mais mon jeune age m’empêche d’avoir connu les jeux dont vous parlez =).

By: Hypolite

Hypolite — Sat, 19 Dec 2009 09:32:31 +0000

Ah oui non comparer Fallout et Baldur’s Gate sur la pause est un peu limite, puisque dans Fallout la pause est automatique. Dès qu’un mob te veut du mal, le jeu passe du temps réel d’exploration au tour par tour de combat. On peut également provoquer soi-même ce passage en tout par tour dès qu’on essaye de canarder un innocent en pleine rue (ben quoi ?).

Baldur’s Gate est full real-time, avec la possibilité de mettre en pause le jeu pour donner une série d’ordre. Mais c’est sûr, le cooldown des attaques donne un peu à croire que les combats sont en tour par tour.

Finalement, ce serait plutôt Fallout Tactics qui se rapprocherait de Baldur’s Gate avec son système en temps réel mais toujours basé sur les points d’action.

By: PatrikRoy

PatrikRoy — Fri, 18 Dec 2009 19:51:33 +0000

Frounou chéri tu as raison, c’est juste le visuel *oh un méchant, vite je met la scène en pause* qui m’a fait écrire ce raccourci quelque peu chafouin.
Baldur’s Gate n’a pas copié Fallout. D’ailleurs leurs dates de sorties respectives sont trop proches pour que l’un se soit permis de reprogrammer les combats en fonction du concurrent.

Je t’envie un peu de ne pas encore connaître ce que va t’apporter cet épisode, un peu comme j’envie les gens qui n’ont jamais touché à *troll-shield activated* WoW et qui foulent les Barrens pour la première fois. J’espère que tu ne seras point déçu, mais si comme moi les critiques hémoglobins te procurent une extase non dissimulée, tu seras au moins servi par cet esthétique démoulage de faces.

By: frouny

frouny — Fri, 18 Dec 2009 12:37:13 +0000

Je me permets de te corriger en ce qui concerne le VATS. Baldur’s gate est basé sur le systeme de D&D et est donc régit par un système à base de dés (simulés on s’en doute, y’a pas de plugin piste de dés usb) tandis que Fallout a apporté 2 systèmes de jeu en un :

Le S.P.E.C.I.A.L (Strength, Perception, Endurance, Charisma, Intelligence, Agility, Luck) qui ne se limite pas à la dénomination des caractéristiques “classiques” à tout jeu de rôle, mais aussi au système de comptage de points et d’influence de ces caracs sur les compétences et interactions avec les personnages.

Enfin le VATS qui a commencé ses origines avec Fallout 1 (si je ne m’abuse) s’est toujours limité à la série des fallout. C’est grâce à ce système notemment que lorsque tu faisais un critique avec une gatling tu avais droit a de spectaculaires animations gores et joyeuses qui nous faisait comprendre qu’on allait pas lâcher le clavier ni la souris de la nuit dans l’espoir de découvrir d’autres finish ou de revivre cette merveilleuse expérience.

Bref, maintenant que j’ai ENFIN acheté un nouveau pc digne de ce nom, fallout 3 va pouvoir faire partie de ma ludothèque et je ne peux que te féliciter d’avoir réussi à me donner envie de m’y essayer. Etant fan inconditionnel des 1 & 2, j’étais trop terrorisé par les critiques acerbes que j’ai pu glâner à droite à gauche pour m’y essayer tant que la fièvre anti-bethesda était encore là.

By: Hypolite

Hypolite — Wed, 16 Dec 2009 13:30:22 +0000

C’est sûr que niveau temps (niveau tout), Fallout 2 est plus expansif que Fallout 1. Et puis jouer au 2 sans avoir joué au 1, c’est un crime.

By: PatrikRoy

PatrikRoy — Tue, 15 Dec 2009 18:13:25 +0000

Non mais les gars on est d’accord, Fallout 2 est excellent, ya plus de ça et plein de ça et encore ça ouahaha trop bon. J’ai bien dis “juste le 1″ pour le gens pressé kwyxz qui veut savoir ce qu’est un Fallout.

By: Warobaz

Warobaz — Tue, 15 Dec 2009 14:57:51 +0000

M. PatrickRoy je vous aime. Voilà!

Et pour moi, l’argument pour Fallout 2, c’est le mariage homo, just for fun. :D (et le ramassage de tout son inventaire, un objet à la fois, après une nuit de folie).

Sinon, j’émettrais quand-même une réserve sur Fallout 3, parce que je le trouve moins bien écrit. Les dialogues sont moins truffés de 2nd degré que les prédécesseurs.
Ah, pis la VF pue du derche, mais ça, c’est pas un scoop. Vive la GOTY anglaise!