Les polémiques sur la violence vidéoludique sont éteintes depuis longtemps. Y compris en Allemagne, où le « Killerspieldebatte » est un vestige du passé. L’occasion de revenir dessus, en mode « Que sont-ils devenus ? ».
Un site vidéoludique majeur disparaît, témoin d’une époque qu’on ne regrettera pas. Faut-il pour autant l’oublier ? Voilà qui serait regrettable.
Avant de se demander si le débat est mort, on peut se demander si, pour commencer, il y en avait un. Réponse courte : pas vraiment, non.
Une diatribe anti-jeux violents de plus génère un mini-buzz de plus. Certains veulent néanmoins discuter sérieusement. Est-ce encore possible ?
En 2003, une LAN organisée dans un lycée bavarois a fait un tel scandale qu’une pétition a été lancée pour empêcher que cela se reproduise. Et le Ministère de la Culture leur a donnée raison.
Troisième partie du dossier « autour » du GamerGate, et deuxième pilule rouge, où l’on s’aperçoit que le lynchage systématique comme réponse aux critiques n’est pas une bonne option.
Première partie du dossier « autour » du GamerGate. Où l’on s’aperçoit que beaucoup de questions qui nous agitent se posaient déjà il y a longtemps.
Tout est dans le titre. Tant de choses ont changé depuis… n’est-ce pas ?
Un opposant à la violence vidéoludique vient d’être arrêté pour corruption et trafic d’armes. On peut s’en réjouir. Moi pas.
Ô joie, je suis enfin publié sur papier imprimé, et c’est à Benjamin Berget, auteur de « L’histoire des jeux vidéo polémiques vol. 1 », que je le dois. Qu’il en soit remercié ici-même.