Nouvelle traduction d’article en provenance d’Allemagne, où cette fois nous faisons la connaissance d’un Ministre de l’Intérieur qui voulait interdire les jeux violents, et tant qu’à faire, organiser des descentes de police contre les joueurs récalcitrants.

Les polémiques sur la violence vidéoludique sont éteintes depuis longtemps. Y compris en Allemagne, où le « Killerspieldebatte » est un vestige du passé. L’occasion de revenir dessus, en mode « Que sont-ils devenus ? ».

Un site vidéoludique majeur disparaît, témoin d’une époque qu’on ne regrettera pas. Faut-il pour autant l’oublier ? Voilà qui serait regrettable.

Avant de se demander si le débat est mort, on peut se demander si, pour commencer, il y en avait un. Réponse courte : pas vraiment, non.

Une diatribe anti-jeux violents de plus génère un mini-buzz de plus. Certains veulent néanmoins discuter sérieusement. Est-ce encore possible ?

En 2003, une LAN organisée dans un lycée bavarois a fait un tel scandale qu’une pétition a été lancée pour empêcher que cela se reproduise. Et le Ministère de la Culture leur a donnée raison.

Troisième partie du dossier « autour » du GamerGate, et deuxième pilule rouge, où l’on s’aperçoit que le lynchage systématique comme réponse aux critiques n’est pas une bonne option.

Tout est dans le titre. Tant de choses ont changé depuis… n’est-ce pas ?

Un opposant à la violence vidéoludique vient d’être arrêté pour corruption et trafic d’armes. On peut s’en réjouir. Moi pas.

Ô joie, je suis enfin publié sur papier imprimé, et c’est à Benjamin Berget, auteur de « L’histoire des jeux vidéo polémiques vol. 1 », que je le dois. Qu’il en soit remercié ici-même.